Tout changement graphique n’est pas nécessairement bénéfique. Ceux comme moi, qui fréquentent le site : Monclasseur.com, ont vu le site se faire une petite beauté. Mais est-ce que c’est vraiment une beauté? Point de vue de l’esthétique graphique, le style est intéressant. D’un point de vue « ergonomie de l’interface », les choix appliqués à la nouvelle version du site sont discutables. Certaines fonctionnalités qui étaient présentent en tout temps sur la page, sont maintenant offertes qu’à l’intérieur de la section d’accueil. La publicité qui se situe entre la section principale et l’entête crée une déchirure dans le site. J’ai l’impression que la section du haut et la section en dessous de la publicité sont deux identités complètement différentes. Je crois que le motif utilisé en bas complètement du site aurait été très utile pour assurer la continuité du site. Il y a une autre lacune importante présente sur le site. Il s’agit de l’ordre de l’affichage des « dossiers acceptés ». En effet, ceux-ci s’affichent du plus ancien au plus récent. Ce n’était pas le cas de la version précédente. L’utilisateur se perd complètement et ça lui prend un certain moment d’adaptation. Un changement majeur d’interface ne devrait jamais forcer l’usager de se conformer à une nouvelle façon de naviguer dans notre site. Si tel est le cas, pour des raisons X, l’usager devrait tout de même pouvoir s’orienter très facilement. Ce n’est pas le cas, à mon avis, de la version 3 du site. Je crois que l’équipe Monclasseur.com a beaucoup de travail d’ergonomie à faire sur leur site. Il est passablement bien construit, mais il a trop de lacunes côté convivialité.
